NOTÍCIA:
Secretário de Sorocaba é detido com 3 adolescentes em motel
15 de agosto de 2009 • 19h04 • atualizado às 19h19
A Polícia Civil de São Paulo deteve na tarde deste sábado (15 de agosto de 2009) o secretário de Administração da prefeitura de Sorocaba, Januário Reina, em um motel de Itu, cidade que fica 100 km à oeste da capital do Estado. Segundo a corporação, ele foi flagrado com três adolescentes em um quarto do estabelecimento.
De acordo com a Polícia Civil, os policiais da Divisão de Crimes Contra o Patrimônio do Departamento de Investigações sobre Crime Organizado (Deic) receberam a informação de que o secretário entrou no motel na rodovia do Açúcar, no bairro de Itamirim. Januário Reina e as três adolescentes - duas de 14 e uma de 15 anos - foram levados para a delegacia do departamento e agora aguardam a tipificação da ocorrência, que é a decisão sobre qual crime foi cometido no caso.
Redação Terra
Também virou notícia no site do JB:
Jornal do Brasil
SOROCABA - A Polícia Civil de Sorocaba (SP) prendeu no sábado (15 de agosto de 2009) o secretário de Administração da cidade, Januário Renna, flagrado com três adolescentes – duas de 14 anos e uma de 15 anos – em um motel na cidade de Itu (101 Km de São Paulo). Perplexo com a notícia, o prefeito de Sorocaba, Vitor Lippi (PSDB-SP), exonerou o secretário na mesma noite. O ato será assinado nesta segunda-feira (17 de agosto de 2009) com a data da prisão. Renna será processado por corrupção de menores com pena prevista de quatro a 10 anos de prisão. Também será investigado se Renna pertence a alguma rede de aliciamento de menores.
O secretário foi preso depois que o Departamento de Investigações sobre Crime Organizado (Deic) recebeu uma denúncia anônima sobre a entrada de um homem com três adolescentes no motel. Ele era alvo de investigação há 15 dias. Depois de passar a noite de sábado no Deic, em São Paulo, o ex-secretário foi transferido para o Centro de Detenção Provisória da cidade. Segundo a assessoria de imprensa do Deic, uma das meninas já havia sido aliciada outras quatro vezes, a outra duas e a terceira por cinco vezes. Elas recebiam R$ 100 por programa.
Engenheiro especializado em administração, Renna, 63 anos, ocupava a Secretaria de Administração desde 2005. Ele também é professor na Escola Superior de Administração e Marketing e Comunicação.
Comentário de um internauta dos sites:
ALGUÉM PARA ESCLARECER
QUESTÃO: Isso é problema meu?
RESPOSTA: Não. O melhor é ir cuidar de sua vida.
QUESTÃO: Isso é um problema social?
RESPOSTA: Sim. Tudo que envolve a sociedade é social.
QUESTÃO: As meninas são vítimas nesse caso?
RESPOSTA: Não dá pra saber só por essa matéria.
QUESTÃO: Prostituir-se é exemplo de falta de caráter?
RESPOSTA: É exemplo de falta de bom caráter, pois Caráter é a soma de hábitos, virtudes e vícios; é a imagem interior de uma pessoa. Em sua definição mais simples, Caráter resume-se em índole ou firmeza de vontade.
QUESTÃO: O secretário foi enganado nesse caso, ou seja, ele pode ter sido vítima de armação política?
RESPOSTA: Não dá pra saber só por essa matéria.
QUESTÃO: Há muitas ofertas de prostituição nos jornais?
RESPOSTA: Sim. O mercado chama de "Acompanhantes" e há ofertas em anúncios classificados.
QUESTÃO: O secretário tem culpa em ter contratado prostitutas?
RESPOSTA: Vender ou comprar serviços de prostituição é crime. Quem se prostitui ou contrata prostitutas, em tese, comete crime. Sendo menor se prostituindo, o contratante do “serviço” comete dois tipos crimes na mesma ação.
QUESTÃO: O secretário cometeu abuso com as meninas?
RESPOSTA: Os casos de maior que pratica sexo com menor são considerados casos de abuso sexual ou exploração sexual de menor.
QUESTÃO: O secretário é um maníaco tarado?
RESPOSTA: Por esse caso não. Ele contratou e iria pagar as meninas. Por esse caso ele é libidinoso e depravado (DEPRAVAÇÃO: maior transar com menor).
QUESTÃO: Maior transar com menor é crime. E menor transar com menor é o que?
RESPOSTA: Pode chamar de sexo inconsequente.
QUESTÃO: As meninas tem culpa nesse caso?
RESPOSTA: Pela lei menor é considerado incapaz. A culpa recai sobre seus pais ou responsáveis.
QUESTÃO: As meninas foram seduzidas pelo secretário?
RESPOSTA: A matéria não deixa claro por parte de quem partiu a sedução. Entretanto o secretário deveria ter recusado praticar sexo com menores.
QUESTÃO: Essas pessoas são imorais?
RESPOSTA: É um caso de total imoralidade e atentado aos bons costumes. A imoralidade por ser creditada aos quatro envolvidos. Mas quem permite tal ato também é imoral.
QUESTÃO: Essas meninas são vítimas de gente inescrupulosa e da sociedade injusta e machista?
RESPOSTA: Elas são resultado de má formação educacional. A sociedade tem suas regras e nelas todos tem que se enquadrar para que haja paz e harmonia. Quanto a machismo não cabe aqui uma vez que o secretário foi preso e processado.
QUESTÃO: Isso é fruto da educação que os jovens recebem hoje em dia?
RESPOSTA: Na verdade, isso um caso da má formação educacional.
QUESTÃO: Essas meninas foram para o motel por vontade própria ou foram atraídas?
RESPOSTA: Pela matéria, elas foram prestar um serviço sexual e estavam em outra cidade. Entretanto, no texto não está claro como se deu o envolvimento de ambos.
QUESTÃO: Será que isso não foi é uma troca de favores entre os pais dessas meninas e o secretário da prefeitura de Sorocaba?
RESPOSTA: A matéria não esclaresse esse ponto, o que seria um crime muito muito mais grave ainda.
QUESTÃO: Qual tipo de punição seria ideal nesse caso?
RESPOSTA: O código penal brasileiro já estabelece todas as punições para situações como essa. Fora disso, seria querer fazer justiça com as próprias mãos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário